TVORA - 3

Tvorelės istorija tęsiasi. Patyręs valdininkas Matonis(statybos inspekcija) tvorelę ne vietoje rado, tačiau jis ją išmatavo ir tvorelė netinka jam pagal kompetenciją. Tvorelė  tiesiog per maža kad būtų kaip neteisėta statyba. Cituoju puikų jo  otmazą  išaiškinimą:


Nagrinėjant Jūsų pranešimą dėl užtvaro, pertveriančio buvusį Verkių regioninio parko takelį nuo Cedrono upelio link Verkių gatvės, kiek pavyko nustatyti, užtvarą galimai pastatė bendrijos nariai (bendrijos pirmininkas Algirdas Čiburys, tel. 8 685 31884).



Pažymime, kad minėtos užtvaros neatitinka statinio apibūdinimo, įvardinto statybos techninio reglamento STR 1.01.07:2002 ,,Nesudėtingi (tarp jų laikini) statiniai“, Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. balandžio 16 d. įsakymu Nr.184 (Žin., 2002, Nr. 43-1639) IV skyriuje, todėl nelaikomi statiniais ir jiems netaikomi Statybos įstatymo statiniams nustatyti reikalavimai bei nevykdoma tokių objektų statybos valstybinė priežiūra.


Vadovaujantis Vietos savivaldos įstatymo 6 str. 32 p., savivaldybei priskirti vietinės reikšmės kelių ir gatvių priežiūra, taisymas, tiesimas ir saugaus eismo organizavimas. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2008 m. lapkričio 24 d. įsakymu Nr. 30-2302 patvirtintas Kliūčių eismui pašalinimo vietinės reikšmės keliuose tvarkos aprašas, kuriame nustatyta Vilniaus miesto savivaldybės administracijos struktūrinių padalinių tvarka, kad būtų pašalintos neteisėtai atsiradusios kliūtys.

Žinau, gėda, elgiuosi kiap zanuda pensininkas, bet manau tęsti  susirašinėjimą su otmazų specais. Tiesiog labai įdomu kiek dar galima sugalvot priežąsčių, kad nieko nedaryti.