Prašau išmaningesnių Vilniaus istorijos mėgėjų padėti kovoti su gerbiamu Urviniu. Šis ponas atkakliai tvirtina buvus prieš karą paminklą Adomui Mickevičiui Šv.Anos gatvėje, kažkur prie dabartinės Onos bažnyčios. Ir dar mojuoja fotografija, kur Pilsudskis-Giniotas prie paminklo. Nors man labai panašu į garsųjį maketą kareivinėse prie upės.
http://urvas.wordpress.com/2009/10/30/is-lenkisko-foto-archyvo-vol-3/
Aš jau gavau ne kartą per galvą nuo gerb.Grippen ir kitų, kad paminklo nebuvo, buvo tik maketas lenkų kareivinėse prie upės. Tą medinį maketą vėliau nusinešė upė per potvynį. Ir niekas jau nebeatstatė.
Kas teisus? Aš pasimetęs...nors kaip visada labiau linkęs abejoti Urviniu...na jis toks...kaip čia gražiau išsireiškus... nepatikimas...
Prieš 1 dieną
3 komentarai:
Nebereikia.
Aš jau, atrodo, išsiaiškinau, kad ta nuotrauka buvo "ne ta". Tiksliau, užrašas po ja klaidingas.
Smulkesni paaiškinimai pas mane, prašau ateiti ir skaityti.
Ginčuose gimsta tiesa. :)
(Arba- sveikumas polemikos.)
Tai kad čia istorijos mėgėjų nebūtina šauktis, tik šiaip žvairu nereikia būt... Gi ne tik medžiai, bet ir tvoros stulpeliai abiejose nuotraukose vienodi.
Palinkėjimas tikslus, nebūtina žvairu...
Rašyti komentarą