Lietuvoje kuriamas diskusijoms skirtas bendraminčių intelektualinis forumas „Dešinioji mintis“. Judėjimas pasisako už tradicinę šeimą, dorovines normas, tikėjimo laisvę, tačiau didžiausiomis vertybėmis nelaiko pliuralizmo ir tolerancijos, pasisako prieš „europinį standartą“ žmogaus teisių srityje.
Citata iš čia:
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/article.php?id=46639471
Mano komentaras. Gėjuomenė ir NK95 jau pavadino šį judėjimą fašistiniu. Vadinasi teisingu keliu einame.
Tikiuosi Dešinioji mintis anksčiau ar vėliau pavirs į iškilų reiškinį Lietuvoje.
Gerb. -vg- nurodė jų puslapį:
http://www.desinieji.lt/
Prieš 2 valandas
31 komentaras:
Donatas Puslys
Pozicija: Gynėjas
Gimimo data: 1985-12-09 [25]
Ūgis: 190 cm
Svoris: 77 kg
http://www.pitchero.com/clubs/fkinternacionalas/s/players-coaches-8028.html&player_id=56736
Nežinau, ar čia tikrai yra tas pats Dešinysis Intelektualas Puslys, viltis Trojaus didžioji.
Nežinau, kiek yra teisinga spręsti apie Vado intelektą iš Vado portreto.
Tik tiek, kad iš to, ką matau ir skaitau, man Murza kol kas atrodo įspūdingiau. Nekalbant jau apie Dešiniuosius Intelektualus Gražulį ir Šustauską.
(Ai, Šustauskas gal kairysis skaitytųsi... Pagal Troy. Nesvarbu, irgi iš futbolistų/regbistų.)
Stereotipas. Sportininkas - tai durnas?
Plika galva? Jaunas?
O juk klaba eina paie politologų diskusijų vietą ir štai jua ki9ek pamazgų papilta iš šiek tiek komunistuojančio...
O kai prisijungs Nida ir kitos galingos pajėgos.
kaip norintiems isijungti i diskusija, kazkaip isbaigtumo jos mintyje pasigesta.
kol kas jie sako, is esmes, jog "mes pasisakome uz viska, kas yra gerai, ir preis viska, kas yra blogai".
sunku diskutuoti su tokiais teiginiais.
pvz., kas konkreciai eurostandarte zmogaus teisiu jiems nepatinka? pavyzdziui, ar europos zmogaus teisiu deklaracija juos tenkina, ar ne?
as irgi uz "dorovines normas". bet kur savoku apibrezimas - ar vyrui su vyru buciuotis yra dora? is konteksto lyg ir aisku, kad ne. bet kaip pagrindas diskusijai tokia mintis sunkoka.
negaletu pasakyti aiskiai - mes toleruojame visus, isskurus pedikus, ciurkas, nigerius, kitataucius, kitatikius, kurie, jei jau nori buti nedorovingomis isgamomis, tai tegu nelenda i akis - va tada ir butu pagrindas diskusijai.
Anoni, taigi iškart pavadink fašistu ir bus tau ramu;)
oi, tai kad negaliu nei priskirti, nei nepriskirti. vaikinai nera isdeste savo programiniu poziciju normaliai. sako tik kad toleruoja viska, isskyrus tai, ka laiko netoleruotinu. na, as galvoju lygiai taip pat kaip jie.
esme tame, kad, itariu, musu nuomone apie reiskiniu priskirima toleruotiniems skiriasi. o jie aiskiai nesako savo poziciju situo esminiu klausimu. arba delfis aiskiai nesuraso.
todel sunku su tokiais diskusiju norinciais jaunuoliais diskutuoti, kai jie aiskiai nesako, ko nori. tenka spelioti ir - pagal konteksta padarius kelias prielaidas, galbut teisingas, o galbut ne - sarzuoti.
Turėdamas ne itin didelius intelektualinius gebėjimus ir mąstydamas konkrečiai, turiu pasakyti, kad nors ir nesu gėjų eitynių fanas, bet mieliau stebėčiau jas, nei raganų deginimą laužuose.
Jeigu koks nors judėjimas, partija ar dar koks išmislas vertybių sąraše turi religiją, jį automatiškai įrašau į sukčių arba debilų gretas. Nes religija yra nusikalstama organizacija, bent jau katalikybė.
Tikriausiai esu konservatorius, kad toks griežtas:)
Blet, vėl jiems gėjų eitynės.
Skaitykit, kas pirma eina. Šeima, dorovė, tradicinės vertybės. Jei šiems dalykams gėjų eitynės priešingos - tai gėjų eitynėms blogai.
Viz, ką nor s geriau nei 10 Dievo įsakymų turite? nebūtina tikėti, bet jokios sistemos gyventi kartu nebelieka be tų įsakymų.
1. Vadinamieji "10 dievo įsakymų" yra elementarios rūšies išlikimo taisyklės, paįvairintos tam tikrais laikotarpiais dominavusios lyties, asmenybės ar grupės korekcijomis į savo pusę. Kokie nors dievai ar vabzdžiai čia niekuo dėti (jeigu neskaityt tarakonų galvoj).
2. Taip, turiu kai ką geriau. "Nedaryk kitam to, ko nenori kad tau darytų" - užtenka tik vienos taisyklės vietoj katalikiškos dešimtinės ar keliasdešimties musulmoniškų.
Problema ta, kad taisyklės paseno ir reikia jas keisti, bet atsiranda norinčių jų laikytis bet kokia kaina.
Pvz., vienas svarbiausių instinktų - dauginimasis - viena ar kita forma įtvirtintas kaip vertybė daugumoje religijų. Bet dabar jis kenkia rūšies išlikimui - prisidauginę išdvėsim kaip mielės rauge nuo savo šūdų.
Plia, nespėsiu apsipirkt per tuos katalikus, bazę uždarys:)
P.S. Beje, mielių šūdai yra alkoholis:)
Kur tu matai dauginimosi problemas? Lietuvoje?
Kam blogai nuo tradicines seimos?
Kokie lauzai vietoj geju, ka cia kliedi?
Kodel kataliku baznycia nusikalstama?
Daug klausimu, bet aiskiai ateizmo suzalotas protas. Su tuo ir sveikinu.
"Šeima, dorovė, tradicinės vertybės"
Placios savokos.
Šeima - jei du vyrai gyvena kartu ir vienas kita myli, turi įsivaikinę vaiką, šeima ar ne?
Dorovė - kur prasideda nedorove? Mergina su triusikų ilgio džinsiukais - toleruoti ar ne? Dvi besibučiuojančios merginos lauko kavinėje - toleruoti ar ne? Seksas prieš vestuves - drausti?
Tradicinės vertybės - cia bet ka galima irasyti. Lietuvos kaime moterims paprastai vyrus parinkdavo tėvai - vertybė ar ne? Vyrai dirbdavo, moterys sėdėdavo namuose ir gimdydavo vaikus - turbūt vertybė, kad moteris nesiekia karjeros? Ar sakant "tradicinė vertybė" apsistojam tik ties tuo, kad gėjai blogai, nelietuviai Lietuvoje nėra gerai, o dievas yra, jis yra vienas ir jis yra katalikas, todėl katalikybės išskirtinė vieta valstybėje ir jos įstatymuose yra nekvestionuojama?
Troyau, o kur nors tuos jų principus galima perskaityt ištisai, o ne tik išluptas citatas delfy?
radau jų kuriamą puslapį – desinieji.lt, kur yra ir tie „apmatai“ (ne „principai“). Bet nieko nespėjau nei perskaityt, nei pažiūrėt.
-vg-, va ir skaitykime.O ne lipdykim iškart etiketes - fašistai.
Kitiems, bandau prisiminti, kur pasisekė eksperimantai apsieiti be tradicinių vertybių, be šeimos.
Ir tikrai, buvo.
Paryžiaus Komuna, Stalino Rusija, Polpoto Kampučija. Pastatė be seno, naujai.
Ir tada ištiko juos didelė sėkmė.
Jei Katalikų bažnyčia - nusikalstama organizacija, tai kas buvo KGB ir Gulagas?
Du gėjai - ne šeima.
Katalikų bažnyčia buvo lygiai tas pats, kas buvo komunistų partija TSRS. Katekizmas == moraljnyj kodeks stroitelya komunizma. Bažnyčia žmones degino gyvus - komunistai šaudė (sakyčiau, elgėsi kiek humaniškiau už katalikus).
Taip, bažnytininkų nusikaltimai vyko senokai. Bet jeigu tai argumentas, tai po kiek metų bus galima Hitlerį paskelbti šventuoju?
o Stalino portetui pasimeldei?
Ko tu man kyši tą Hitlerį.
Tai anitklerikalai griovė civlizicaiją. Viską kas tavo ir mano yr, tos pačios žmogaus teisės atsirado Bažnyčios dėka.
Svoivetų laikus pergyvenmome tik dėka Bažnyčios.
O pradžia diskuijos - dešinieji turi teisę turėti savo idėjas. Ir nereikia visokiems komunistėliams tildyti mūsų.
nu visiskai beviltiska.
suprantu delfi, neradusi nieko aiskiau aprasomo tose ju tezese - nes nieko konkretaus ten nera. tik kruva populistiniu deklaraciju, kurias esant reikalui galima traktuoti kaip tik nori.
galetu parasyti pozicijas taip drasiai, kaip didziai gerbiamas troy - du vyrai ne seima. butu aisku, kuo zmones tiki ir ko jie siekia. galima su tuo sutikti, galima nesutikti - bet bent aisku butu.
sunku gerbti mykianciuosius.
Polpotai anei komunos nėra koks nors ypatingas "naujųjų bedieviškų laikų" bruožas - žmonės visais laikais daugiau mažiau sėkmingai tai darė (prisimink kad ir kryžiaus žygius ar Baltramiejaus naktį).
Tik jeigu jau minim naujovių neigiamą poveikį, tai noriu pažymėt vieną dalyką. Naujumas tikrai automatiškai nereiškia gerumo; atvirkščiai, dauguma naujų dalykų nepasiteisina, būna kenksmingi ir t.t. Bet visa kas yra gero, kažkada buvo naujovė. Kad ir ta vyro ir moters šeima.
Troyau, meluoji.
Būtent antiklerikalai ir europietiškas liberalizmas sukūrė tokią civilizaciją, kokią turim. O besivadovaujantys tradicinėmis religinėmis vertybėmis iki šiol užmėto akmenimis prieštaraujančius.
ką gi, ad hominem tada ad hominem, tai tu bjauriai meluoji arba esi nepagydomai sužalotomis ateizmo smegenimis.
Krikščioniškoji Vakarų civilizacija sukurta ant krikščionybės pamatų ir dėka jos, o ne atvirkščiai.
Liberalizmas tai tik XX a. produktas, davęs mumi feminizmą, gėjus ir kitas nesąmones.
Linksma žiūrėt, kaip Troy pavirsta davatka. Jau, turbūt ir bažnytėlę po truputį lankyt pradėjo. Aha, sako, dažnas žmogus į senatvę susirūpina dėl artėjančių amžinų atostogų. Kad vietelę patogesnę, arčiau rojaus, toliau nuo peklos.
O juk, atrodo sutrypęs esi TRADICINĖS šeimos vertybes, moterų gyvenime turėjai keliomis daugiau, nei dorybingam KATALIKUI Bažnyčia leidžia.
Aršiausiais dorovininkais visada būna slapti nusidėjėliai, apsimetėliai, atsivertėliai, nevidonai. aha. žinomas dalykas.
Dievulis pats išsiaiškins, kas, ko, kaip, ir iš tikrųjų. Dešinieji, kairieji, rėksmingieji- į dangų nepateks. Greičiau kupranugariai.
Pereinate prie asmeninių išpuolių?
Šiaip pavargau nuo begalvių eurofilų- progresofilų išpuolių. Tik ką nors palaikau tradiciško - iškart fašistas. Smegenis prasiplaukite, žmonės, atsibodote...
Beeinant plautis iškilo klausimas: o paskui reik džiovint? Pelėsis neįsimeta?
Pelėsis neįsimes, jei plausi su margancovke. Ir spalva išliks kokia buvo - rausva.
Matai, tas tirpalas tik iš pradžių būna rausvas, o paskui paruduoja.
Tuo ir panašūs konservatoriai su komunistais - pilsto pilsto gražų rožinį vandenėlį, tik kad tas paskui pasidaro rudos spalvos ir neskanaus kvapo. Pasimokyt reikia prieš pilstant, ir ne biblijose tos žinios...
Kaip tik šiandien diskutavau su piliečiu, kuris, tiesa, buvo KUR KAS santūresnis už mesjė viz3. Nieko doro neradome, bet bent ne iki tiek nuėjome, kiek jūs čia... Visų pirma, jei Katalikų Bažnyčia- nusikalstama organizacija, t.y., banditai, tai mes VISI gyvename pagal panjatijas, arba, trumpiau tariant, paniatkes, nes: jei ne krikščionybė, kuriai sektų daugybę neleidžia tapti būtent Katalikų Bažnyčia, tai jūs čia net negalėtumėte diskutuoti, mat žmogaus teisės kilo BŪTENT iš krikščionybės, ne iš jokios ten romantinės pagonybės ar Atėnų demokratijas (su metekais ir "kalbančiais įrankiais"), jei nebūtų krikščionybės, tikėtina, būtų kažkokios vergovės formos, asmens samprata, švelniai tariant, nebūtų tokia, kaip nūn, tad jokių žmogaus teisių NĖ NEBŪTŲ, nes nebūtų ŽMOGAUS, o kas teisus, spręstumėt dvikovose... Tad, jei Katalikų Bažnyčia yra nusikalstama organizacija, tai net neįsivaizduoju, KAS yra ne-nusikalstama organizacija. Jei ne krikščionybė... pasižiūrėkite į panteistines pakraipos gentis Afrikoje ar Azijoje. Apskritai, tokio metafizikos gilumo, kaip pas Šv. Anzelmą, Šv. Albertą Didįjį, Šv. Tomą Akvinietį, Bonaventūro, Dunsos Škoto ir pan. NEBUVO PASIEKTA nei mitiniais Antikos "rojaus" (rojus- ateistams, nes jie įsivaizduoju, esą tada nebuvo Bažnyčios, tai buvo afigienai) laikais, nei dabar. Antra, kodėl Katalikų Bažnyčia kovojo už Lietuvos laisvę, nepripažino okupacijos, ypač kovojo ir itin nukentėjo Alfonsas Svarinskas, Bronius Laurinavičius ir kiti, kodėl partizanai meldėsi Katalikų Dievui??? O kas "atkūrinėjo" "tikrąją lietuvių religiją", vadinamąją "pagonybę"??? KAS? Sovietų valdžia, Antanas Sniečkus ir kiti "geriečiai", kurie buvo "nesustabarėję". Paskaitykite anglo Stephon'o Cristopher'io Rowell'o knygą "Iš viduramžių ūkų kylanti Lietuva", ten puikiai aprašyta ta jūsų "pagonybė" ir jos "legendos", o ne vadovaukitės tarpukario ar sovietmečiu klišėmis apie visokias pagonybes. Tai tiek...
Partizanai, pliusas.
Rašyti komentarą